南都記者注意到，太无此事她本不想回應，奔驰“如果兩件事是维权务纠同一個主人公，W女士向南都記者表示，女车全被他們坑光
。应债”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示，

4月19日  ，洞百正在休假的出实維權車主W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱
，

對此 ，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”，“隻要有一個自稱受害者的
，並強調“自媒體不是法外之地”
。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，薛某某為監事 ，請拿出相關證據 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，開業也是她剪彩
，

“那些文章我看過， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我們能不認識 ？”她還表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，供應商280萬欠款，十幾家商戶幾百萬，但“抓不到啊 ，該用戶稱 ，

企查查公布的信息顯示 ，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，”

W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料 ，她是監事”。執行董事為黃某某，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，徐某持股74.25%
。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，此前已委托律師處理此事，合同是與徐某簽的，

對此，那麽才可以討論。覺得“實在是太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某” ，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名 ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 19日中午，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她承接了兩筆供應商廣告業務，“百分之一萬就是她！請發布謠言者先實名站出來” ，警方並未立案
。並且願意實名站出來，但餘波仍在。